欢迎您 本站地址:
360 打官司总是输吗？为什么？
没有仔细阅读相关案件的报道，泛泛说一下（我对360公司的好坏及败诉不抱态度，仅讨论这个“11连败”的说法及其对企业的影响）：
1、输官司并不是灭顶之灾，也许只是预料中的成本罢了。
有的企业是赢了官司，输了市场（比如三株）；有的企业是输了官司，赢了市场（比如360）。
这些个案子，360赢了官司当然会高兴，可输了却也未必就伤心。
换句话说：假定明知将来要输这个官司，360也不会放弃使用这些手段。
看看下面这个11连败的列表，想想360发展到今天的收获，再算算其付出的代价，就知道答案了。
2010年12月 360恶评百度软件，诱导用户卸载，被判赔38.5万元;
2011年03月 360董事长周鸿祎捏造事实诋毁金山，被判赔5万元;
2011年04月 360恶意诋毁腾讯软件，被判赔40万元;
2011年05月 360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾，被判赔35万元;
2011年08月 360抹黑金山员工李铁军，判赔5000元;
2011年09月 360侵权腾讯软件一案得到终审判决，360败诉;
2011年10月 360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾一案终审，驳回360上诉，维持原判，360被判赔35万元;
2011年11月 360诉金山不正当竞争及损害商业信誉，被判没有事实和法律依据，法院不予支持，驳回360全部诉讼请求;
2013年03月 360诉腾讯滥用市场支配地位，法院驳回全部诉讼请求;
2013年04月 360扣扣保镖不正当竞争、挑起3Q大战，被判赔500万元。
2013年04月 百度诉360强行篡改百度搜索结果页面等不正当竞争，判决赔偿45万元，在首页及各大媒体道歉15天。
（提醒：和李铁军那案子，货币的金额单位里是没有“万”字的）2、“360公司11连败”这个提法并不严谨，甚至算得上是故意混淆。
这个消息被多家网站转载，包括作为该案原告的腾讯公司：百度诉360不正当竞争案胜诉 360至此已十一连败。
但它是很不严谨的，甚至360如果真的够无耻，还可以考虑反过来起诉侵权。
不严谨的地方包括：
（1）有意排除360胜诉的案件。
我随便搜索了一下，比如下面这些：
2012年11月 360诉金山诽谤案胜诉获赔30万
2012年9月 360诉金山CEO傅盛名誉权案 360告赢金山网络傅盛 判决赔偿并道歉
2011年5月 360诉瑞星不正当竞争案一审胜诉360说我官司赢了 瑞星表示被败诉很受伤（2）将周鸿祎个人败诉的民事案件，混淆为360公司的败诉（列表第2件）。
（3）将一审判决作为终审判决。
我只抽查了11连败列表中的第2个案件，证实2011年3月的判决只是一审，终审是2011年8月25日（消息来源为金山公司网站：金山起诉周鸿祎名誉侵权案获得终审判决胜诉），不过二审的结果与一审基本一致。
所以，不排除该列表有错误的可能。
有兴趣的可以自己再逐一验证一下。
注：因为在用机场的wifi，google打不开了，baidu搜索的结果又有可能不全面，所以没法多验证了。
3、法律并不总是正义的，败诉的不一定是流氓，胜诉的也不一定就不是流氓，事实更加不能仅看新闻报道就确认。
以第11败这个案件为例，如果看百度360“一天两案” 周鸿不满败诉判决结果这篇消息，我觉得360安全浏览器标注百度搜索结果中的虚假信息并无不当，但北京市一中院认定它构成了侵权。
由于没有完整了解案情（在北京市第一中级人民法院网站也查不到判决书），我又从很多年前就不用360的产品，所以我无法判断360的具体做法是否涉及违法（例如足以贬损百度），可我相信，大家都希望有人能对搜索结果中的虚假广告进行警示标注……如果法律禁止第三方这样做，那只能说明我们的法律还不完善。
4、一个喜欢不断到处惹事生非的公司，当然会容易导致诉讼和败诉。
虽然我不了解360，但从偶尔看到报道看，它象是天生就为了搅局而存在的。
在我的感觉里，我们的法院还是偏保守的，不大会轻易鼓励某种不寻常的行为，也不大会在没有得到行政部门明确认可的情况下去颠覆行业习惯。
尽管按规定是“法无明文禁止即可行”，但我们也总是有些箩筐性质的罪名存在的。
PS：我很讨厌360，我的电脑已经多年不用360了。
小库提示 扫描下方二维码，访问手机版。