怎样劝说男朋友不要看新闻联播？-冷知识-小库网

　　为防止本句放在最末阅读障碍症患者们看不见，放到前面好了：请你们去看下医生好吗？别来这里回复了。
如何判断你是不是患者：　　如果提问者真的在这个问题上跟男友无法调和，真诚地建议考虑分手。
　　这一句是不是在劝提问者分手？　　以下是正文：　　-------------------------------------------- 　　不赞同　　先说我为什么不赞同。
　　作为一个《新闻联播》的长期观众，首先要对“我看过很多集，半小时的新闻联播里，一个中央政治局常委的镜头都没有”这个说法表示质疑。
　　我首先统计了下2013年7月1日到23日之间的新闻联播，一个常委都没有的仅有三天——7月1日（建党节）、13日和14日（主推“群众路线”报道）。
接下来我又对比了2013年全国两会结束后习李体制正式确立后的4月做为样本，和2012年同期做对比，结果：2013年4月，一个常委都没有的日子有四天，2012年4月，一个常委都没有的日子有三天，差异其实不大。
　　我其实挺想知道Xiao先生所说的“很多集”到底是多少集。
　　再说“而且无论如何，新闻联播是中国所有电视节目中，对于政策的传播和解读最为准确，对于国家宏观经济的报道和分析最为着力，对于国际新闻和政治事件的解读最为端正的一档新闻节目。
” 　　这里面恐怕只有“对政策的传播最准确”可以接受——因为基本是原文照念。
新闻联播所谓的“解读”，基本是主题先行的宣传，与其说是新闻，不如说是广告。
　　“对于国家宏观经济的分析”并非新闻联播的长项，无论从节目时长还是节目定位来说都是如此，能做到“准确传播”就不错了。
　　“对于国际新闻和政治事件的解读”更是呵呵了，无论新华社、人民日报还是中央电视台，中国官媒的国际新闻报道是最令人发指的，尤其在涉及意识形态的时候（例如涉朝鲜、古巴、拉美由左翼领袖掌管的国家）。
　　“而中央电视台的新闻人们，也不是永远的原地踏步。
他们也在认真倾听各方的声音，他们也在不断的做出合理的改变。
” 　　我不知道央视的“新闻”人们有没有在努力，但从我与他们为数不多的接触，他们连最基本的职业操守都没有：　　4月24日，雅安天全县天全中学，高三学生准备去异地复课。
原定的出发时间已经到了，但央视的摄像机还没架好，于是一帮孩子生生站在路边等，等央视机位好了再上车。
　　6月26日，广州军区战士邱兴和跳珠江救人牺牲，央视的一名记者专门把获救者从派出所领到江边，又执意要带他去见邱兴和被打捞上来的遗体以营造气氛，完全不顾忌获救者的感受——当时就连在现场的广州军区政工干部都看不下去了，出面带走了获救者，这才算完。
　　我对新闻联播的看法：　　新闻联播还是有独特价值的，当天白天的高层动态在经过审稿之后，往往会首先在新闻联播与大家见面（人民日报要等到第二天早上）——比如会释放宏观经济政策信号的国务院常务会议。
又或者通过某些特定的画面传递特定的信息（比如原发改委副主任刘铁男在传言被查后现身总理调研发改委的新闻画面中，回击了“被双规”的说法）。
　　但新闻联播也有制约其影响力的因素。
由于播出时间远远早于报社的截稿时间，某些重大消息如果公布在新闻联播，报纸编辑们都会选到重要版面。
这就不利于“舆论引导”，比如2012年4月10日，瓜爹被调查的消息就没上新闻联播，是在深夜档新闻播的。
还有，网络时代的传播技术让电视失去了它一度拥有的对信息传播的垄断地位，我们可以从各种互联网渠道获取信息。
　　但对于普通市民来说，花精力从新闻联播大量务虚的意识形态硬广告中筛选出对自己比较有用的信息这种行为性价比确实不高。
在某些关键节点可以考虑看看新闻联播——比如CCP的全国代表大会、中央全会等。
如果仅仅关注经济和民生这样的领域，不如专门看关注相关行业的新闻节目。
　　鉴于提问者男友的职业背景（央企员工），他看新闻联播也不算什么大问题。
提问者不必强拧着劝他别看——前提是男友也别劝提问者看。
　　最后，我觉得人生伴侣之间，价值观的契合很重要，如果提问者真的在这个问题上跟男友无法调和，真诚地建议考虑分手。