美国为什么要把重症埃博拉病人接回国？-冷知识-小库网

　　这真是个有趣的问题，尝试回答一下。
个人观点，不喜请绕道自己开个答案。
　　“美国网民”的素质和“中国网民”并没有什么本质区别，在可以用言论自由为幌子胡说八道，并且不用负责的时候，绝大部分人都会不自觉释放出心里的最大恶意，干坏事不用担心后果这事多好啊，谁不愿意试试。
中外皆同。
　　但美国网民不能代表美国主流民意，什么能代表美国主流民意呢？美国政府，如果政府不能代表，过几年主流民意会让它滚蛋。
肯定会有人说“那选上来的就能代表么，还不是资本家利益阶层……”如此这般，我承认说的有道理，但好歹是人自己选的，自己负责，比我们强，该认要认。
　　回到问题的本质，这事美国政府做的对，和我之前曾经答过那个“为了千万人的性命是否可以牺牲掉一个无辜的人”有共通之处。
我不赞成绝对的道德论，就是完全禁止为了多数人利益而牺牲少数人，牺牲是允许的，也是必须的，但牺牲是要有足够的前提和条件的。
脱离了条件谈牺牲，都是空谈。
在这事上，很多论点就是脱离了实际条件，盲目要求两个无辜的患者为了他们眼中的公共安全牺牲。
　　美国无疑是这个世界上最强大的国家，各方面都是，医学也是。
如果美国的CDC不能在现有的医疗防护条件下，对两个感染者做好隔离，防止病毒扩散，那其他国家基本也就别想了。
这事本质上取决于两个条件：其一科技水平，其二相关人员责任心。
科技水平不用多说，硬件条件美国人是最好的。
公众主要担心的是责任心的问题，但是面对埃博拉病毒，以及目前凶猛的传播形式，如果有人再不负责，那么就只能向上帝祈祷了，谁让他选了这么个人来参与工作。
担心人性是可以理解的，但担心到不能相信，那人就没法活了。
明天你出门敢相信路上的司机么？会不会一不负责就把你撞死了？　　所以此事充分体现了美国政府对于国民的保护和负责，在有足够能力的条件下，尽力维护国民的利益，这是很好，也很让人敬佩的事情。
　　此外，我所知埃博拉病毒一共有5种类型，4种流行于非洲，1种首次发现于菲律宾的猪（但对人并无杀伤力），非洲的4种类型中，扎伊尔和苏丹型最为凶猛，死亡率接近100%，主要是从感染到发作时间太短，别说找药，就是及时吃药，等药效发挥都来不及，谁知道药是否管用。
但另外两种就并不厉害，有一种是仅有感染力但不至死。
这是我在苏丹的时候听联合国人道组织给我科普的。
因为当时苏丹发现了埃博拉，我有幸在几公里之外用望远镜看他们穿着全密闭防护服拉尸体，不多描述了，很可怕……但即使如此，埃博拉也不是不可控的，至少全密闭防护，高压氧治疗能有效防止病毒扩散，延续感染者生命。
　　一般来说，致命性埃博拉病毒的感染（就是中了苏丹型和扎伊尔型），在没有医疗干预的情况下，仅凭人体自身抵抗力，不会撑过48小时，有干预目前也没有活过4天的。
从美国政府将两名感染者运回的举措看，这两个人不知是否感染的是致命性病毒，能撑回去么？如果回去了，还没死，那说明可能不是致命性感染，还是需要严格防控但没有那么危险。
　　我国的海外公民是否有被卷入，我尚不得而知，因为去过非洲，最近一直在关注这个问题，形式很严峻，不少人都离开了。
但从当初利比亚战乱中国撤侨的力度来看，如果中国公民有遇到这种情况，我相信政府也一定会尽力救治和处理的。
我不是五毛，但对这点我有信心。
　　就说这么多，要讨论民煮的本质，美帝的虚伪，我国的腐败，科技的水平，人性的懒惰等等高大上命题的请自己开答案，　　PS：查了一下，两人是人道救援组织的医生，那更要救治了，never leave one behind，这话不是光说说的，二战中有拯救大兵瑞恩，现在依旧要救。
　　祝福两位医生，希望能挺过去。